« 水槽ヒトコマ コリタブの誘惑 | 減色図鑑トップ | ぶわぁ~っしゅ!! »
4億5000万年前の魚化石発見 ミッシング・リンクか!?
2005年05月06日
BBCの下記ニュース(2005/5/3)
Fossils illuminate fish evolution(BBC NEWS)
アフリカで4億5000万年前の骨も歯もない魚の化石が見つかった。
魚の化石と言えば、5億5000万年前の原始的な魚
「雲南虫」と呼ばれる生物が現在の「ナメクジウオ」と
近く、もっとも古い魚ではないかと良く書かれている。
※ニュースでは5億3000万年前としている。
5億5000万年前といえば、古生代カンブリア紀。
今回見つかった化石はカンブリア紀の次の古生代
オルドビス紀となる。
比較的に魚っぽい格好の「甲冑魚」が出てくるのが
オルドビス紀の次のシルル紀で、現在でも生き残り
といわれるのが「ヤツメウナギ」。

これら3つの時期に共通しているのが、
1.基本的には顎がない
2.骨がない(脊椎といった骨を持たない)
3.原始的な脳を持つ
など。
私も沢山本を読んでいるわけではありませんが、
オルドビス紀の魚の話はあまり聞かない。
そんな意味でも重要な発見なのではと感じてしまいます。
また、ニュースの中に書いてありますが、魚の中でも
古い化石は地球の北部に集中しており、アフリカなどの
南部では(といってもだいぶ地殻変動はしている)
あまり見つかっていない。
そんなことから、魚は
「北で発生して、南へと移り住んでいった」
と考えられていたとか。
この発見はそんな意味でも、古くから南部に魚が生息した
という証拠になるかもしれないとのこと。
生態予想は「氷河の融解水に住む」「掃除屋」
化石の保存状態が良かったため、鰓の原型やウロコ、
歯のない口、松果体(!?)などがわかる状態。
しかし・・・
15年に及ぶ発掘活動・・・
凄いです。
いや羨ましい?
投稿者 ketumedo : 2005年05月06日 23:34
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.newtokyo.net/blog/mt/mt-tb.cgi/63
コメント
骨がないのにどうして魚であると考えられるのですか?教えて下さい。
投稿者 ばるたん : 2005年08月27日 18:19
>骨がないのにどうして魚であると考えられるのですか
魚というより、魚の祖先ではないかということですね。
記事の内容では魚って思いっきり書いちゃってるから、
あまり良くないかも。
また、現在の分類でいうと魚類ではないでしょう。
脊椎動物ではありませんから。
ちょっと前の生物事典なんかには無顎類なんかも魚類とかって
書いてあったりと、分類なんて・・・
甲冑魚なんかも魚類ではないのかもしれませんが、
私としては魚だと思っていますよ。
あくまで私の勝手な思い込みですけどね。
投稿者 メド : 2005年08月28日 15:54
返答ありがとうございました。実はこれを夏休みの課題に使おうと考えていたのでとても助かります。
投稿者 ばるたん : 2005年08月28日 22:24
あらら、夏休みの残り時間もわずか!
頑張ってください^^
大昔の魚の祖先とかなら、ピカイヤとかカンブリア大爆発とか
そこらへんをググッてみると良いかもしれません。
新しいほうではサメなどの軟骨魚類とほぼそれ以外の硬骨魚類
の違いなどでしょうか。
ではでは。
投稿者 メド : 2005年08月29日 08:24
コメントしてください
スパムが多いのでバージョンアップするまでコメントを承認制にします。WARNING! COMMENT SPAM
I will report on your spam site to Google.


