減色図鑑

なんかあれね、
クジラを置いたけんは抗議というより子供の嫌がらせのように感じた、おらは。
まるでベジタリアンが肉食家が気に入らないからと、病気で死んだ牛をその人の家の前に放置した、とかそういうレベルの話だべ。まぁそんな非常識なことするベジタリアンなどいないのでベジタリアンな人は引き合いに出してすまんすが(=ω=A;

インパクトはあるでしょうが、おらにはそれこそクジラの尊厳を損なう愚行に思えます。
本当にクジラが高い知能をもっている生き物だと思うのであれば日本に漂着している多くのクジラ同様埋葬してあげればいいのですが…そこいら辺はどう思っているのかグリーンピースな人に聞きたいところです。

りうかさん、こんばんは＾＾
>クジラを置いたけんは抗議というより子供の嫌がらせのように感じた、おらは。
文字通り「嫌がらせ」以外の何ものでもないように思います。それとも、インパクトのあることをやって捕鯨問題の再認識を促すつもりでもあるんでしょうかね。
まあ、「グリーンピースがやった」といっても大きな組織ですから、どれくらいの人が計画したのかも気になりますが・・・

>おらにはそれこそクジラの尊厳を損なう愚行に思えます。
死んでしまった鯨は晒されても良いと思う人がいるってことですね、「晒されても意味があるからいいんだ」なんて理論を持っている人たちがいるんでしょう。
私には理解できませんが。

先日もテムズ川に迷い込んだ鯨のニュースがありましたが、必死に救おうとする反面、死体を晒す行為を何とも思っていないとはちょっと考え辛いかなと。
ヨーロッパの人たちの意見とかどっかいったら読めるかな・・

ニュースが読めるくらいの英語力がほしぃ。

このパフォーマンスからは「クジラの死体はどう扱ってもいい」というよりは
「生きているクジラが大事」というメッセージを感じました。
死生観の微妙な違いなどもあって逆もまた真なりとはならないから
いろいろと難しいですね。

グリーンピースの行為への一般の意見が読めるところは知らないけど
検索でトップに出てくるＢＢＣのニュースなんかは事実を淡々と伝えているようでいて
「日本はクジラの聖域で９３５頭のミンククジラを殺そうとしている」
なんて一文が挿入されていたり、なにげに過激です。やや日本を批判気味？

HN未定さん、こんばんは＾＾

>死生観の微妙な違い
なるほどです、あるかもしれないですね。

>ＢＢＣのニュース
BBCは・・・ね(笑)
別にグリーンピース贔屓というわけではないと思うのですが、イルカや鯨にはうるさそうですね。

二十数頭の座礁したゴンドウを助けたというニュースと、そのちょっと前もテムズ川に迷い込んだ鯨を助けようとしたニュース、日本もヨーロッパも鯨を大事にしていることに違いはないのかなと思います。

ところで、話は変わりますがリンクして頂いていたとは知らず、ありがとうございます。私もリンクさせて頂きたいのですが、まずかったらご連絡くださいm(_ _)m

ではでは＾＾

リンクして頂いて光栄です。ありがとうございます。
というか黙ってはってゴメンナサイ。

>というか黙ってはってゴメンナサイ。
いえいえ、嬉しいです＾＾

この件、確かにグリーンピースの活動は過激かもしれませんが、現実的に南極は保護していくべきだと思っています。しかも南極で捕鯨する意味がそんなにないのでは？科学的な調査といっても、殺してまでする調査がよいとは思えないですし。私は、グリーンピースの日本支部の人たちにぜひがんばってほしいです。

　どうなんでしょう、データなどを見てしっかりと調べているわけではないのでわかりませんが、クジラのような既に保護されることが世界で協議されている生物にとっては調査を行い、状態を調べることが最も重要かと思います。
しかし、日本の行っている調査捕鯨が正しいのか？という点には確かに疑問点もあります（捕鯨数もミンククジラは今年から2倍近くに増えたみたいですし）。ここらへんはなんだかんだ言って、捕鯨を続けたいという思惑があるのでしょう。

　しかし、逆に保護団体の方では、クジラなどよりももっと急を要する生物が沢山いるのではないでしょうか？
そういったまだ世界的に保護されることが決まっておらず、まずはどうなっているかわからないので捕るのを止めようという活動を行うことが環境保護団体として最も力を発揮できる場所ではないかとも思います。
また、殺さなくても調査できるという意味で死骸を置いていったということであれば、調査方法の提案としてあまりにもお粗末であると思います。（まあ、本気ではないでしょうけど）

　結局のところ、賛成も反対もあってよい方向に向かって行くと思うので、お互いが納得できる妥協点を模索してゆかなければお互いが主張するだけの今の状態が続くと思います。
南極に行って過激に反対活動するよりも自ら調査・研究を行い、第三者が納得できる主張を行うことが重要なのではないでしょうか。

>現実的に南極は保護していくべきだと思っています。
種によっては必要だと思います。

>しかも南極で捕鯨する意味がそんなにないのでは？
意味がないかどうかはわかりません。しかし資源の少ない日本にとって、また海産物を良く食べる日本人にとって意味がないと言い切ることはできないと思います。

>殺してまでする調査がよいとは思えないですし。
どうしても捕りたいという思惑はあると思います。

０か１の結果を求めても解決は難しい、またどちらも絶対に正しいわけではない、第三者である我々はそれを理解してゆくことが大事だと思います。色々とどちらも叩かれているお話に勇気を持ってコメント頂き、ありがとうございましたm(_ _)m