« アミメハギを撮りまくれ! 葛西臨海水族園 | 減色図鑑トップ | 写真を撮るマナー? 魚を飼う際の責任? »

TAMRON SP AF90mm F2.8 Di の感じや如何に?

2006年09月03日

TAMRON SP AF90mm F2.8 Di
 思わず買ってしまったタムロン90mmマクロ、EF85mm F1.8と迷った結果、EF85の最短焦点距離の長さがネックとなってタムロンを選択しました。というのもEF85mmの方は最短距離が約1m。水族館で使うことを一番の目的としているので1mではちょっとね・・・という感じでした。
 ということで選択したタムロン90mm、F2.8が気になるところでしたが・・・


ブラックモーリー子供
ブラックモーリーの子供
ISO800で絞りF3.5まで何とかあげて撮ってみる。残念ながら後ピン間違えた前ピンでした。。
この被写界深度の浅さ。。。もう少し絞ってせめて魚全体をくっきりと写したいのですが、かなりキツメ。もう少し高めのISOを使用して撮影したいというところです、これではあまりに余裕がありません。

ミリオフィラムとマツモ
ミリオフィラムとマツモ
50mmコンパクトマクロと比較すると背景のボケが良く混じり合って五月蝿さがないように感じます。円形のボケもやはり綺麗。

レッドチェリーとミリオフィラム
レッドチェリーとミリオフィラム
混ざり合う背景、全体がミドリ色なのにぼんやりしていないというか、なんでしょう・・・
また、1cm程度のチェリーがこれだけ大きく写るのも嬉しいポイント。

グリーンネオンテトラ
グリーンネオンテトラ
これもピントが少し甘いです残念。くっきり写る被写界深度はジャストから1~2mmってところでしょうか。。。難しすぎます。

グリーンネオンテトラ
おまけ

実はタムロン90mmを選んだもう一つの理由があって、それは「フレア対策」だったのです。一発目に葛西臨海水族園を選択したのもその力を試すため。
私のもっているレンズはデジタル対応されていないのもあって葛西の日本海水槽やサンシャインのサンゴ水槽では盛大にフレアが発生していました。でもタムロン90mmはフレアやゴーストに強いとのことで「もしかしたら!」にかけてみたのです。
で、結果ですが・・・フレアは出ます!(落)
でも出る確率というか撮り方による出方は全然他のレンズと比べて少ないです(正確にはほぼ出ないです) 。なので・・・次はサンシャインのサンゴ水槽を攻略したいな~なんて考えています。

さて、いつ行けることやら^^;

■追記しておきます。

水族館で撮影していて一番良くフレアが発生するのは「メタハラ」+「サンゴ砂」+「サンゴ」の条件。今までのレンズでは植物やサンゴ用のメタハラが付いているだけでアウトでしたがタムロンは上の条件で稀に出るという感じでした。
今まで撮影した中でもっともフレアが多かったサンシャインのサンゴ水槽で再挑戦というかフレアしないとり方について研究してみたいと思います。

■モーリー関連の記事
水槽近況・・・コケ対策なんて。。。(2005年05月03日)
ブラック・モーリー & 魚小話(2005年05月23日)
水槽の中で動く小さな??(2005年06月23日)
松かさ病と治療 ダディ頑張れ!(2005年07月05日)
ブラックモーリーの子供写真(生後2ヶ月位)(2005年10月13日)
ブラックモーリーの子供写真(生後4ヶ月)(2005年11月24日)
そういえば黒ヒゲ苔なくなった。(2006年01月13日)
TAMRON SP AF90mm F2.8 Di の感じや如何に?(2006年09月03日)



投稿者 ketumedo : 2006年09月03日 21:09

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.newtokyo.net/blog/mt/mt-tb.cgi/274

コメント

修行中ですか? ^^ゞ

一つ気になりましたので、お聞きします。
フード着けてますか?
フレアは、全体的に白っぽくなる現象ですが、これは光が斜めから進入するからですよね。
フードで、大分防げます。
もし着けてらしたら、すみませんです。

あ~、でも私のより綺麗に撮れてますよ。
今度、UPしますから見てくださいませ。--ゞ

投稿者 しゅうそく : 2006年09月03日 22:24

>しゅうそくさん
それがフード付きなんです。。。
ただ一点気になる点がありまして、フィルターは付けないほうが良いのかもしれないと思いました。一応デジタル対応のフィルターなのですがとりあえず怖いので付けています。

しかも変なのが少し下向きに撮った写真がフレアしていることで、何でだろう?という感じなのです。もしかしたら白っぽいサンゴなどに反射した光が入ってきているのでしょうか。。。
うーん、わかりません。

とりあえず今度行ったときにフード・フィルターの組み合わせで色々試してみようかなと思います。

それから文章読み直してちょっとまずかったかなと思ったのですが、フレアが出るのが少ないのではなく、フレアはまず出ないというのが正確なところでした、読んでくださった方が勘違いすると申し訳ないので直しておきます。

>あ~、でも私のより綺麗に撮れてますよ。
>今度、UPしますから見てくださいませ。--ゞ
またまた~、怒りますよ。。。
もちろん写真は見に行きます^^

投稿者 メド : 2006年09月03日 23:36

いろいろなサイトで、写真の美しい方は、お気に入りに登録させていただいてます。
みなさん、いいカメラと腕を お持ちなのですねぇ。
「フレア」って、腕がない私にとっては、その言葉自体不要と、某カメラやさんに言われました(涙)
水族館・動物園・イルミネーションと、被写体によっての使い分けも考えるのって、やっぱ難しいです。
皆様、尊敬 !!

投稿者 puku : 2006年09月04日 19:51

>pukuさん
>「フレア」って、腕がない私にとっては、その言葉自体不要と、某カメラやさんに言われました(涙)
鬼ですね(笑)
この記事の場合のフレアは白くモヤがかかったような状態をさしているのですが、これが出ると全体が白くぼやけて締りのない写真になっちゃいます・・・でも、激しく出なければ問題なし!気にせずガンガン撮ってみるのが一番です^^

私も素人なので大したこと言えませんが、撮ってみたいなっていうイメージが一番大事なんだと思います。だから綺麗に撮れていてもつまらない写真は一杯あります。でも、Pukuさんの写真は魚・エビたちの魅力が溢れていると思いますよ^^
きっといつも観察&大事に育てているからなんでしょうね。

投稿者 メド : 2006年09月05日 00:45

コメントしてください




保存しますか?


スパムが多いのでバージョンアップするまでコメントを承認制にします。
WARNING! COMMENT SPAM
I will report on your spam site to Google.